La mayor decepción de mi vida

     Puede que esté exagerando o puede que no, en cualquier caso leí una cosa que me dejó totalmente sorprendida.

     Es posible que jamás me haya sentido tan engañada, otra vez puede que esté exagerando o puede que no.

Os cuento:

     Eráse una vez una pelicula con un actor que tenía los ojos azules más bonitos del cine.

Paul Newman

 En esa película había coches, pilotos, amor, amistad, rivalidad, carreras y gafas, parece que no, pero son importantes.

500 millas

    El caso es que el año pasado me compré la biografía de Paul Newman, "La extraordinaria vida de un hombre corriente" y en ella hay un pasaje sobre el rodaje de 500 millas que dice más o menos así:

     Terminó el rodaje y a la hora del montaje decidieron que quedarían muy bien unos planos de los ojos, tras las gafas (está bien saber que no soy la única que piensa tarde), necesitaban 40 segundos de plano del puente de la nariz y los ojos, 40 segundos, (los que no sabemos de cine podriamos decir: "chico, que por 40s la peli no va a ser mi mejor ni peor, o igual sí, yo que sé"), pero para eso hay cineastas en el mundo.

      Paul estaba en Los Angeles y no podía volar hasta Connecticut, así que James Goldstone, el director, tuvo una gran idea, una idea que ha sido la mayor traición de mi vida (vuelvo a exagerar, o quizá no)

    "- ¡Hey! espera, su hermano, Arthur. Tienen exactamente los mismos ojos. Podemos llamar a su hermano"

     Seguramente no fueron esas palabras pero sería algo así.  Arthur había trabajado con ellos como jefe de producción, así que le llamaron, le pusieron las gafas y dijeron: "Si, da el pego", ¡ale, a rodar!"

     Así que los ojos de Paul Newman en 500 millas, durante 40 segundos, son los ojos de Arthur Newman.

    Y no, no los distingo, no sé decir ni qué escena es. Yo hago un acto de fé y me creo que son los de Paul Newman.

Mascarilla de leche y miel para el pelo

Cuando pasamos mucho tiempo en un sitio cerrado, con calefacción o incluso el aire acondicionado, lo normal es que acabemos teniendo el pelo seco y sin brillo.  

Tampoco estamos para andar derrochando en mascarillas para el pelo, así que os traigo una mascarilla casera baratita, no hace milagros pero sí que ayuda.

Tengo que decir que sólo la he probado una vez, estoy segura de que si se hace más a menudo o a diario lo resultados son mucho mejores.

Aquí está la receta:

Ingredientes originales:

 - Un cuarto de leche

 - Una cucharada de miel.

Preparación y modo de empleo:

Se mezcla un cuarto de leche con una cucharadita de miel hasta que quede una pasta homogénea, después se aplica al cabello y se deja actuar 15 min.

Seguidamente puedes lavarte el pelo.

Nota:

Imagino que la leche debe ser entera, pero yo tengo que consumir sin lactosa desnatada,  así como que no me quedaba una pasta como dice la receta original (no sé si será por esto o no), añadí 3 cucharadas de miel. A pesar de esto, la mezcla era muy líquida.

Una vez tienes la mezcla la aplicas con el pelo húmedo, si está muy seco como me pasó a mi, verás que el cabello "bebe" el liquido.

Resultado:

Bastante bueno para solo una aplicación, creo que habría que usarlo a diario o cada dos días para mantener el pelo hidratado. Al tacto el pelo está más suave que sin la mascarilla.

Las dos fotos de arriba son de antes de aplicar la mezcla y las dos de abajo después de aplicarla. Naturalmente todas las fotos son sin editar.

¿Qué os parece? ¿Conocíais esta mezcla?